Die Konkurrenz immer im Blick

[…] Oelsnitz im Erzgebirge. Ein „findiger“ Geschäftsmann scheint derjenige zu sein, der in einem hiesigen Blatte ganz wie auf dem Jahrmarkt annonciert: Zucker kostet bei mir nicht 24 Pfennig, nicht 23 Pfennig, nicht 22 Pfennig das Pfund, sondern überhaupt nichts. Ein Päckchen Zichorie gibt der Mann auch noch zu. Allerdings muß man auch eine Kleinigkeit kaufen, und zwar ein Pfund Kaffee für 1,50 Mark. Der Geschäftsmann kam auf diese Idee durch die Annoncen andrer Geschäftsleute, welche den Zucker für oben erwähnte Preise ausbieten. Da der Zucker aber teurer ist im Einkauf, so sieht man, welche Tricks angewandt werden, um die Konsumenten anzuziehen.
Erst empört sich die ganze Gesellschaft über das neue Warenhaus, und jetzt treibt sie es noch zehnmal schlimmer in Bezug auf Anpreisung ihrer Ware. Es ist richtig, jeder kauft, wo er am billigsten kauft, aber hier handelt es sich nicht mehr um billig, das Prinzip der Billigkeit. Wenn dann einer oder der andere von diesen billigen Augusten krachen geht, dann ist der Konsum-Verein schuld und wir brauchen Umsatzsteuer, um die Krämer zu schützen, die sich selbst ruiniert haben. Es ist einfach ein Skandal. Selbstverständlich werden sich die Mitglieder des Konsum-Vereins dadurch nicht beirren lassen, aber es schadet auch nichts, wenn das ganze Treiben der hiesigen Geschäftsleute gebrandmarkt wird. Die ganze Geschichte ist aber bezeichnend für den Mittelstand.

In der heutigen Nummer ist ein Urteil in einer Klagesache des Kaufmann Starke gegen den Inhaber unserer Firma publiziert. Wir veröffentlichen hierzu Folgendes: Ein Angestellter der Firma Starke hatte sich in unserer Lebensmittelabteilung aufgehalten und hatte sich in sein Notizbuch unsere Preise, soweit er sie nennen hörte, und soweit er sie an den Verkaufskästchen sehen konnte, notiert. Kurz darauf veröffentlichte die Firma Starke – unseres Wissens zum ersten Mal – eine Reklame-Preisliste.
In einer Mitteilung, die wir unsern Käufern an unseren Packtischen beigaben, glaubten wir nun behaupten zu können, dass bei Aufstellung der Preisliste, die Preise, die der Angestellte der Firma Starke bei uns ausgekundschaftet hatte, benutzt worden seien.
Bei der eidlichen Vernehmung des in Frage kommenden Angestellten hat derselbe zugegeben, dass er sich an unserer Lebensmittelabteilung Preise notiert hatte. Er hat aber weiter eidlich ausgesagt, dass er hierzu nicht beauftragt war, und dass er die notierten Preise weder seinem Chef noch sonst Jemanden gemeldet hätte. Nach dieser Aussage war unsere oben angeführte Behauptung und die von uns daraus gezogenen Schlüsse hinfällig, und das Gericht erkannte demnach die heute veröffentlichte Strafe. Während der Gerichtsverhandlung stellte sich nun der Vertreter des Klägers und der fragl. Angestellte der Firma Starke auf den Standpunkt, dass, da die Geschäftsleitung des Kaufhauses Schocken ihrem Prinzipe nach Niemandem verwehre, sich in den Verkaufsräumen, auch ohne etwas zu kaufen, aufzuhalten, auch Konkurrenzangestellte berechtigt wären, sich nach Belieben im Kaufhaus Schocken aufzuhalten. Dem müssen wir ganz entschieden entgegentreten. Wir verbieten vielmehr hiermt öffentlich Angestellten der Konkurrenz und sonstigen in Konkurrenzgeschäften tätigen Personen, sich in unseren Verkaufsräumen an den Abteilungen aufzuhalten, die ein Berufliches Interesse für sie haben.

[…] Sitzbadewanne „Lene Krauß“
Vom Kaufhaus Schocken, Chemnitz, erhalten wir heute die Mitteilung, daß von der Firma H.&C. Tietz die Wanne Größe 2 zu 12.75 verkauft wird, während der von Ihnen vorgeschriebene Verkaufspreis 13.50 ist.
Sie ersehen hieraus, daß der in unserem Brief vom 23.1. mitgeteilte Standpunkt berechtigt war. Wir bitten Sie, auf die Firma Tietz – ohne unsere Namensnennung – auf Einhaltung des Verkaufspreises einzuwirken; andernfalls müssen wir in Chemnitz ebenfalls von dem vorgeschriebenem Verkaufspreis für diese Wannen abgehen.
Wir erbitten Ihren umgehenden Bescheid in dieser Angelegenheit.

[…] Von der Firma Wäsche-Weisse haben wir trotz verschiedener Aufforderungen eine Rückäusserung auf unser Schreiben vom 4. Juli nicht erhalten. Wir bitten um geflissentliche Mitteilung, ob nunmehr Strafanzeige erstattet werden soll. Hochachtungsvoll 
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs […]

[…] Wir übersenden Ihnen anbei ein Inserat der Firma Wäsche-Weisse, Mechanische Weberei in Zwickau und bemerken dazu folgendes:
1) Da die Firma Weisse unseres Wissens einen ganz kleinen Webereibetrieb – übrigens ausserhalb von Zwickau – hat, erscheint es völlig ausgeschlossen, dass etwa sämtliche im Inserat angeführten Artikel aus ihrer Weberei stammen. Trifft das aber zu, so halten wir die das ganze Inserat deckende Ueberschrift „Vom Erzeuger zum Verbraucher“ für eine unzulässige Irreführung.
2) Ein in dem Weiss’schen Geschäft vorgenommener Probekauf hatte folgendes Ergebnis:
Taschentücher zu Mark -.07
Das Tuch für Reichsmark 0,07 ist ein Kindertaschentuch und müsste unseres Erachtens mit beistehen.
Kopfkissen 75/80 Mark 0.60.
Das zuerst erhaltene Kopfkissen war lediglich 65/68 gross. Beim Umtausch und Monierung der Grösse wurde unserer Verkäuferin bedeutet, dass dasselbe vielleicht aus einem Rest angefertigt worden ist und erhielt sie ein Kissen 68/72. […]